Google Ranking Information google 순위 정보

It is now official. 그것은 지금 공식적인합니다. The true identity of GoogleGuy has been reveal by the Guy himself. 진실은 그 사람의 신원을 밝히지 자신 googleguy되었습니다. It won't come as a surprise to most people in the industry, because it was all but certain by this point. Matt Cutts is GoogleGuy . 에겐 의외일하지 않습니다 업계에서 대부분의 사람들은, 왜냐하면 그것은이 시점에서 모든 있지만 특정합니다. 매트 cutts은 googleguy합니다.

Danny Sullivan report that the admission came at a recent Search Engine Strategies (SES) conference: 대니 설리반 보고서는 최근의 검색 엔진에 입학왔다 전략을 (ses) 회의 :

I moderated the panel, and the confession came out when a member of the audience flat out asked Matt if he was GoogleGuy. 나는 패널 관리와 고백의 회원이 관객을 때 나왔다 플랫 아웃 질문 매트 googleguy 있었다면. Matt hesitated just a moment, and I could swear I could almost hear the internal debate of "should I finally confess or not." 매트 망설 잠시, 그리고 할 수 맹세의 내부 토론을 듣고 뻔 "은 마침내 아니든 고백합니다." And then he did, saying as Rand notes that he sort of backed into being the GoogleGuy who posts on forums and blogs. 그리고 그는 한 랜드 노트로 말하는 일종의 후원으로 그 사람의 게시물을 자신이 googleguy 포럼과 블로그를합니다. Matt then added that today, GoogleGuy might be one of many different people from Google commenting in public areas. 매트는 다음 있다고 덧붙였다 오늘, googleguy 중 하나일 수있습니다 google 코멘트를 많은 다른 사람들이 공공 장소에서합니다.

For the past several years, many people have strongly believed that Matt Cutts was GoogleGuy, to the point of feeling certain of it. 은 지난 몇 년 동안, 많은 사람들이 강력히 cutts가 있다고 믿고 매트 googleguy, 감정의 목적이 특정 다. Still, to my knowledge, it wasn't "proven", and until now, he has not made a public admission. 여전히 내 지식, 그것은 없다 "입증", 그리고 지금까지, 그는 공공 입장료는 없다. For for what its worth, it is now official: Matt Cutts is GoogleGuy. 그 가치가 무엇을 위해, 그것은 이제 공식적인 : 매트 cutts은 googleguy합니다.

Or maybe its not official? 아니면 그 안 공식적인?

In a postscript to the Search Engine Watch article, it is mentioned that Matt Cutts has disputed the reported admission over on the seomoz blog, saying: 시계 기술 자료를 검색 엔진에 포스트 스크립트로, 그것은 분쟁이 cutts다고 말한 매트 위에 보고된에는 입장료 seomoz 블로그, 말하는 :

I didn't take the question as "Are you GoogleGuy?". 나는 그 질문을받지 않았다는 "너 googleguy?"합니다. I took the question as "How did you end up doing a bunch of webmaster communication duties?". 뺏었 질문에 "결국 일을 어떻게 웹마 스터 커뮤니케이 션의 의무 한덩어리로?"합니다. Maybe I misheard the question though. 어쩌면 나는 비록 misheard 질문을합니다.

So there you go. 그래서 거기 이동합니다. You can decide for yourself. 자신에 대한 결정하실 수있습니다. ;)

It has been reveal by Henk van Ess that Google has a secret search quality lab that utilizes human testers with the goal of improving search quality. ess에 의해 공개됐다 밴 henk 구글은 비밀 검색 품질 연구실이 인간의 테스터로 활용의 목표는 웹 검색의 품질을 개선합니다. More info can be found on his SearchBistro blog . 더 많은 정보를 자신 searchbistro 블로그에서 찾을 수있습니다. According to Henk, " It's a lab of humans from all over the world (from China to The Netherlands, from Korea to Brasil) They are paid to check search results of Google every day. Most of the employees, called international agents by Google, were recruited through universities all over the world. The aim is to avoid spam, to get the right sites at the top of the listing and to test new features, not shown to the public yet ." henk에 따르면, "그것은 인간의 실험실 세계 각지에서 (중국에 네덜란드, 한국과 브라질에서) 그들은 유료 검색 결과를 확인하려면 google 매일합니다. 대부분의 직원, 대리인에 국제 전화를 google, 은 세계 각국의 대학을 통해 모집합니다.의 목표는 스팸 메일을 피하기을 잡으려면 목록의 오른쪽 상단에있는 사이트를 테스트하고 새로운 기능을 공개 아직은 표시되지 않습니다. "

GoogleGuy responds to ethics issues surrounding the collection and posting of this information on the web: 윤리 문제에 응답하는 googleguy이 주변의 수집 및 게시에 대한 정보를 웹 :

I have serious reservations about Henk van Ess taking information from one of his own students (who presumably signed a non-disclosure agreement when the student agreed to help rate the quality of our results) and posting that information online. 난 심각하게 예약 ess 복용에 대한 henk 밴 중 하나로부터 정보를 자신의 학생 (사람이 아닌 추정 - 엄수 계약서에 서명하기로 합의되면 학생은 우리의 검색 결과의 품질을 도와 금리)와 온라인으로 해당 정보를 게시합니다. I also believe these web pages said things like "Google Proprietary and Confidential," but it appears that the screenshots have been cropped to exclude that information. 나 또한 이러한 웹 페이지를 믿는 것 같은는 "google 독점 및 기밀,"그러나 그것이 나타납니다 스크린샷을 제외하려면 해당 정보를 자른되었습니다. Those are the two things that really made me sad, not the "breaking news" the Google evaluates its own results quality. 그들은 두 가지는 정말 날 슬프게 만들었이 아니라 "속보"google 평가 자체 검색 결과의 품질합니다. It shouldn't be a surprise that Google evaluates the quality of its results in lots of ways--the fact is that every major search engine evaluates its relevance in many ways. google 평가가 놀랄 일이 아니라는 결과의 품질을 많은 방법을 - 그 사실은 그 관련성이있는 모든 주요 검색 엔진을 여러 방면에서 평가합니다.

Henk van Ess response can be found here . 밴 ess 응답 henk 이곳에서 찾을 수있습니다.

While giving more clues about the latest Google 'Bourbon' update, GoogleGuy has also talked about a few important things that should be done or not done, when optimizing your website for Google (but not only for Google). 에 대한 더 많은 단서를 제공하는 동안에 대한 최신 '버번'을 업데이트, googleguy은 또 몇 가지 중요한 일들에 대해 얘기하거나 않다는 완료되어야하는 경우에 대한 귀하의 웹사이트를 최적화 google (그러나을 위해서만이 아니라, google).

I've been aching for a long time to mention somewhere official that sites shouldn't use '&id=' as a parameter if they want maximal Googlebot crawlage, for example. 나는 어딘가에 언급하는 데 시간이 오래 갈망이있는 사이트에 공식적인 사용해서는 안됩니다 '& 식별 ='를 매개 변수로 최대 googlebot crawlage 그들이 원하는 경우, 예를 들어합니다. So many sites use '&id=' with session IDs that Googlebot usually avoids urls with that parameter 너무 많은 사이트를 이용 '& 식별 ='과 세션이 googlebot있는 매개 변수를 일반적으로 URL을 방지
And then 그리고

I've never heard the suggestion that Google would penalize for iframes before reading it in the thread. 한 번도 제안을하는 소리를 들었을 google에서 읽기 전에 iframes는 스레드에 대한 벌점 부여합니다. Plenty of legit sites use iframes, so it wouldn't make sense to penalize for it. 많은 합법적인 사이트를 이용 iframes, 그래서 그것은 그것에 대한 이해가 안되 벌점 부여합니다. Powdork gave the right response in message 337 of the first Bourbon thread. 337의 오른쪽 응답 메시지를 준 powdork의 첫 버본 스레드를합니다. Now I can easily believe that some search engine spiders would have trouble with iframes just like some spiders have trouble with frames. 지금은 쉽게 믿을 수있습니다 일부 검색 엔진 스파이더가 iframes에 문제가 문제가있는 어떤 거미는 프레임이있는 것처럼합니다. But I wouldn't expect iframes to cause any penalties. 그러나 어떠한 처벌을 일으킬 기대도 못하겠 iframes.
And finally 그리고 마지막으로

My rule of thumb is to pick a root page and be as consistent as possible. 내 규칙은 루트 페이지 및처럼를 선택하십시오 일관성이 가능한합니다. I lean toward choosing http://www.yourdomain.com/ but that's just me; http://yourdomain.com/ would work as well. 나는 선택을 향해 기울여 http://www.yourdomain.com/하지만 그건 나만; http://yourdomain.com/은 일할 것입도합니다. Then I recommend that you make things as simple as possible for spiders. 그럼 난하실 것을 권해드립니다에 대한 가능한 한 간단하게 만드는 것은 거미를합니다. I recommend absolute links instead of relative links, because there's less chance for a spider (not just Google, but any spider) to get confused. 나는 상대적인 링크 대신 링크를 절대 권장합니다, 왜냐하면은 거미의 기회가 적은 (뿐만 아니라 google지만, 어떤 거미)를 혼란합니다. In the same fashion, I would try to be consistent on your internal linking. 같은 패션, 나는 당신의 내부에 연결을 시도 일치하도록합니다. Once you've picked a root page and decided on www vs. non-www, make sure that all your links follow the same convention and point to the root page that you picked. 을 선택하신 후 루트 페이지와 www 대에 결정이 아닌 - www, 귀하의 링크를 확인을 동일하게 수행되는 모든 조약과 지점을 선택한 루트 페이지를 표시합니다. Also, I would use a 301 redirect or rewrite so that your root page doesn't appear twice. 또한, 나는 301 리디렉션을 사용하거나 귀하의 루트 페이지를 재작 성 그래서 두번가 나타나지 않습니다. For example, if you select http://www.yourdomain.com/ as your root page, then if a spider tries to fetch http://yourdomain.com/ (without the www), your web server should do a permanent (301) redirect to your root page at http://www.yourdomain.com/ 예를 들어, 귀하의 루트로 http://www.yourdomain.com/ 페이지를 선택하는 경우 다음 거미가하려고 할 경우에는 취득 http://yourdomain.com/ (없이는 www), 귀하의 웹 서버에 영구해야한다 ( 301) 귀하의 루트 페이지로 리디렉션 http://www.yourdomain.com/

So the high-order bits to bear in mind are 너무 높은 - 주문 비트를 명심은
- make it as easy as possible for search engines and spiders; save calculation by giving absolute instead of relative links. - 해 가능한 쉽게 환경에 대한 검색 엔진 및 스파이더;을 저장하는 대신 절대적인 계산하여 상대적인 링크를 제공합니다.
- be consistent. -이 일치합니다. Make a decision on www vs. non-www and follow the same convention consistently for all the links on your site. 대이 아닌 결정을 만들어 www - www와 동일한 협약에 따라 모든 링크가 귀하의 사이트에 대한 일관되게합니다. Use permanent redirects to keep spiders fetching the correct page. 영구적인 리디렉션을 사용의 올바른 페이지를 계속 거미를 가져오는합니다.

Given that GoogleGuy is quite talkative, in this period, we should probably expect more revelations soon. googleguy는 매우 수다 점을 감안,이 기간 동안 더 많은 해답이 곧 우리가해야 할 것 기대합니다.

Google's latest updated, nicknamed 'Bourbon' is not over. 구글의 최신 업데이트, 별명이 '버번'은 끝나지 않았습니다. Many people thought the update was completed more than a week ago, but GoogleGuy is now suggesting that the update is only 14% completed and that there may be 2 more weeks of rankings changes until things settle. 많은 사람들이 생각 이상의 업데이 트를 1 주일 전에 완료됐다,하지만 googleguy는 지금의 제안은 14 %에만 해당 업데이 트가 완료하고 2 명의 주간의 순위가있을 수있습니다 일들 정착 때까지는 변경 내용을합니다.

Here's the advice that I'd give now: take a break from checking ranks for several more days. 여기에 지금의 조언이 있다고 말해 줄 줄 : 순위에 대한 점검에서 브레이크를 잡아 몇 번 더 일간합니다. Bourbon includes something like 3.5 improvements in search quality, and I believe that only a couple are out so far. 3.5 개선을 버본 같이 포함되어있습니다 검색 품질, 그리고 난 그렇게 믿어 커플들이 밖에 지금까지 불과합니다. The 0.5 will go out in a day or so, and the last major change should roll out over the next week or so. 0.5은 하루에 나갈 정도로, 그리고 마지막으로 롤 아웃을 통해 주요 변경 사항은 다음 주 정도합니다. Then there will still be some minor changes after that as well. 그런 다음 그 후 몇몇 사소한 변경이있을 경우에도 여전히합니다. So my "weather report" along the lines of http://www.ysearchblog.com/archives/000095.html would be a recommendation that rankings may still change somewhat over the next several days. 그래서 내 "날씨 리포트"에 따라서 줄의 권고를 http://www.ysearchblog.com/archives/000095.html 랭킹이 될 수있습니다 앞으로 며칠이 여전히 다소을 변경합니다.

So who knows what could be next: spam filters, sandbox releases, more algo changes? 그래서 아는 사람이 뭘 할 수 있었 다음 : 스팸 메일 필터, 샌드 박스 출시, 더 많은 너한테 변경 사항을?

Thanks to Threadwatch for the pointer to this quote. 포인터에 대한 감사를 threadwatch이 인용합니다.

Responding to a post stating that Google makes use of forbidden cloaking techniques itself, googleguy admits it and promises an "exemplar punishement": banning its own pages from its own search engine for cloaking. google 만드는 반응을 나타내는 게시물을 은폐 기법의 사용을 금지 자체를 googleguy 약속을 인정하고, "견본 처벌": 금지 자신의 페이지가 자신의 검색 엔진을 은폐합니다.

Cloaking, also know as stealth, is a technique used by some Web sites to deliver one page to a search engine for indexing while serving an entirely different page to everyone else. 클로킹도 알다 스텔스,이 기술을 사용하여 한 페이지를 전달 일부 웹 사이트가 검색 엔진에 대한 색인을 생성하여 검색하는 동안 다른 사람들이 전혀 다른 페이지로 이동합니다.
This is clearly forbidden by Google and many other search engines guidelines and it sounds really odd (but does not really surprise me) that Google itself went against its own policy. 이것은 구글 및 많은 다른 검색 엔진에 의해 명확하게 금지 지침과 소리 진짜 홀수 (그러나 정말 나를 놀라게하지 않습니다)가 자신의 정책에 대한 google 자체 갔다.
The funny thing, in my opinion, is the action that they are going to take against themselves, in order to fix the matter. 웃긴 것, 내 의견은 반대 쓰려나 액션들이 자신은이 문제를 해결하기 위해합니다.

Googleguy says: googleguy 내용 :

To be consistent with our guidelines, we’re removing these pages from our index. 우리의 지침과 일치하도록, 우리가 우리의 색인에서 해당 페이지를 제거합니다. I think the pages are already gone from most of our data centers–a search like [site:google.com/support] didn’t return any of these pages when I checked. 내 생각에 그 페이지는 대부분의 데이터 센터에서 이미 사라진 -를 검색처럼 [사이트 : google.com / 지원] 이러한 페이지를 반환하지 않은 경우 중 하나 점검 때. Once the pages are fully changed, people will have to follow the same procedure that anyone else would (email webmaster at google.com with the subject “Reinclusion request” to explain the situation) 일단 페이지가 완벽하게 변경하는 사람은 다른 사람이 동일한 절차에 따라이 (이메일 google.com으로 웹마 스터는 제목이 "재포함 요청"을 설명하기 위해, 상황)

I say it is funny because in many cases like this one, Google would ban an entire website from its search engine, but banning Google from Google i guess it wouldn't work really nicely: Internet has already had is "big Bang" a few years ago ;-) and quite a bunch of supernovas...but the time for a blackhole still has to come... 대부분의 경우 왜냐하면 그것은 재미 나처럼 말할 이건, google이 금지의 검색 엔진에서 웹사이트 전체를했지만 사이트에서 금지 google 나는이 작동하지 않을 것 같아 정말 멋지게 : 인터넷은 이미 있었는 "빅뱅"몇 년전 ;-)와 상당히 무리의 supernovas ...하지만 그 시간이 블랙홀는 아직 와서 ...

AdWordsAdvisor talks about the option of removing keywords with no clicks from your AdWords campaigns and its advantages. 키워드를 제거할 수있는 옵션에 관한 회담을 adwordsadvisor에서 클릭이 귀하의 애드 워즈 캠페인 및 장점 없다.

Update: Traffic Power has changed there name to " 1P " or " First Place ". 업데이트 : 트래픽이 전원이 변경이 이름을 "1p"또는 "1 위"합니다. They are using the domain 1p with a .com after it (please do not link to them). 그들이 사용하고있는 도메인을 1p. 좀 후이를 (그들 링크를하지 마십시오). Please spread the word and help others avoid getting burned by them. 단어와 도움의 인지도를 피하기 위해 다른 사람하시기 바랍니다 점점 그들에 의한 화상.

GoogleGuy recently broke his silence to confirm that Google has taken action against an SEO firm and it's clients for spammy techniques. 그의 침묵을 googleguy 파산했음을 확인하기 위해 최근 구글은 서재응에 대한 조치도 취해 spammy 기법에 대한 회사와 그것의 고객합니다. The SEO company convinced some its clients to use javascript redirects and place hidden links to doorway pages created by the firm. 일부의 클라이언트를 설득 the 서재응 회사와 장소를 사용하는 자바 스크립트로 리디렉션 도어 웨이 페이지에 대한 링크가 숨겨져 회사에 의해 만들어집니다. GoogleGuy explains: googleguy 설명 :

I believe that one SEO had convinced clients either to put spammy Javascript mouseover redirects, doorway pages that link to other sites, or both on their clients' sites. 나는 확신했다 클라이언트에 서 그 중 하나를 믿고 spammy 자바 스크립트 mouseover을 집어 리디렉션, 다른 사이트로 링크되는 도어 웨이 페이지 또는 둘 모두를 고객의 사이트를합니다. That can lead to clients' sites being flagged as spam in addition to the doorway domains that the SEO set up. 고객으로 이어질 수있는 '사이트가 스팸으로 표시되어있습니다 출입구 도메인 이외에 서재응을 설정하는합니다.

GoogleGuy later reassured webmasters that those who use javascript mousover to place text in the status bar do not need to worry about beeing banned. 자바 스크립트를 사용하는 웹마 스터가 그 googleguy 나중에 안심 mousover 상태 표시줄에 텍스트를 원하는 위치에 걱정하실 필요가없습니다 beeing을 금지합니다.

While the SEO company was not named in the thread, discussions in other forums reveal that the company in question was Traffic Power. 서재응은 회사가 이름을 안에있는 동안의 스레드, 공개 토론 공개 토론을 다른 회사에 그 문제는 트래픽이 전력합니다. I think it is important to mention the company name, so that others can learn to stay away from them. 것 같아 회사 이름을 언급하는 것이 중요합니다, 그래서 다른 사람들이 그들로부터 떨어져 배울 수있습니다. There have been numerous reports of people losing their job for hiring this firm to do their SEO, and rumors are brewing about a lawsuit in the works. 다수의 리포트를 불리우죠 채용이 회사에 대한 사람들의 자기 직업을 잃고 그들의 서재응해야하고 소송에 관한 소문이 양조의 작품으로합니다.

Update: I have heard that one of the efforts at a class-action lawsuit has been discontinued, but others are pending. 업데이트 : 나는 노력 중 하나를 들었다 클래스 - 소송이 중단,하지만 다른 사람이 보류합니다. If you are a former Traffic Power customer, you can send an email to Dave over at Traffic Power Sucks to get involved. 전 트래픽을 전원 경우에는 고객의 경우 트래픽을 넘겨보고 데이브로 이메일을 보낼 수있습니다 전원 엉망이 관여합니다.

Thanks to Jan Willamowius for pointing me to this thread. 포인팅에 대한 감사를 1월 willamowius이 날 이렇게 스레드를합니다. I have been quite busy lately, without much time to scan the discussion threads looking for GoogleGuy's comments, which have been few and far between, and mostly insignificant. 나는 아주 바쁜되었습니다 최근에, 많은 시간을 스캔하지 않고 토론 스레드를 찾고 googleguy의 코멘트, 포팅 사이에 몇 일반인과는 거리가 먼, 그리고 대부분 무시합니다. If you notice any significant posts by Google, please send me an email at googleguysays@markcarey.com . Thanks 어떤 중요한 게시물을 통지하는 경우 google, googleguysays@markcarey.com으로 이메일을 보내주십시오. 감사

AWA provides an update on a question about AdWords selling PageRank. awa 애드 워즈에 관한 질문에 대한 업데이 트를 제공합니다 판매 페이지합니다. In this response, AWA seems to suggest that doing so it not allowed (without makinga direct statement either way). 이 응답을 awa하고 있으므로는 제안하는 것은 허용되지 않는 것 같다 (makinga 직접적인 진술하지 않고 어느 쪽이든).

AWA says that it seems like you are allowed to use AdWords to advertise PageRank for sale (at least for now). awa에 따르면를 사용하는 것 같다 애드 워즈에 광고를 사용할 수있습니다 페이지에 대한 매각 (적어도 지금은).

AWA replies to a member. awa 구성원에 대한 회신합니다.